交易內(nèi)容

快船得到約翰·科林斯

熱火得到鮑威爾

爵士得到樂福、李凱爾、2027年次輪（快船送出），樂福將買斷

這是挺讓人欣賞的一筆交易?？齑玫搅艘幻恢谜_的27歲前鋒，送走了一名即將到期的32歲老將，實(shí)現(xiàn)了陣容搭配與年齡結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。它更加迷人的部分是，快船送走的球員是上個(gè)賽季進(jìn)步巨大、交出了接近全明星水準(zhǔn)發(fā)揮的鮑威爾。鮑威爾一度是這支球隊(duì)的第一得分手（3月受傷前），“鐵三角”成員之一，球隊(duì)基本盤的一部分?？齑瓦@樣送走了他，沒有糾結(jié)于鮑威爾上一季諸多令人難忘的畫面和數(shù)據(jù)單，真是“買在了人聲鼎沸處”。

這不容易，真的。

在得分手身上做決定往往是困難的。得分太迷人了，得分手比其他任何類型的球員都更像明星，大量球星在握也總能給人帶來強(qiáng)得直觀的心理預(yù)期。球迷不會(huì)拒絕這種體驗(yàn)，老板也不會(huì)。管理層或許明白囤積得分手不等于絕對(duì)更強(qiáng)，但顯然也不是每個(gè)管理層都知道這件事。沒有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)告訴我們，歷史上得分手與功能性拼圖互換的交易之后，哪一邊實(shí)力提升的幅度更大。不過，正如上一期內(nèi)容提到的，2號(hào)位資源過量不是好事情，能用2號(hào)位得分手換急需的前場(chǎng)拼圖，更加不是壞事。

講到這里，你會(huì)發(fā)現(xiàn)問題所在——然而，快船談不上“2號(hào)位資源過量”，他們并不是太陽(yáng)或者國(guó)王。哈登是1，鄧恩位置模糊也不算個(gè)射手。博格丹跟鮑威爾功能重合，實(shí)力有差距，即便博格丹又一次完成了“地天板”的賽季狀態(tài)反轉(zhuǎn)，季后賽終歸不過是場(chǎng)均6.4分的球員?？齑膊皇堑梅仲Y源溢出的球隊(duì)，卡子哥復(fù)出前，快船只能做到進(jìn)攻邏輯完整，做不到進(jìn)攻效率及格。在卡子哥回歸后，球隊(duì)湊齊了三個(gè)場(chǎng)均20多分的得分手，快船進(jìn)攻才算完成了升華。

所以，很多人在鮑威爾與科林斯交易后的第一時(shí)間就意識(shí)到，快船大概率談好了比爾。因?yàn)橹挥斜葼杹砹?，快船做這筆交易才算邏輯上完美無缺——只來保羅不夠，保羅是1號(hào)位替補(bǔ)的合格人選，但老炮不能得分——否則，你可以想象一下，出勤堪憂的卡子哥西裝革履的賽程里，36歲的哈登作為球隊(duì)唯一得分上20的選手，叕一次帶領(lǐng)吃餅俠們連續(xù)奮戰(zhàn)1個(gè)月的畫面。如果比爾不來，那么快船需要展現(xiàn)填補(bǔ)得分缺口的辦法，是又一次市場(chǎng)運(yùn)作，還是意外的內(nèi)部挖潛？反正，你得弄個(gè)這種人來。

我們假設(shè)比爾會(huì)來，快船確實(shí)解決了兩個(gè)大問題。

第一個(gè)大問題：當(dāng)然，快船需要一個(gè)真正的4號(hào)位

快船需要一個(gè)4號(hào)位，特別是可4/5號(hào)位搖擺的大前鋒，這差不多成了球迷的年貨話題。對(duì)掘金的季后賽，快船一個(gè)很直觀的弱點(diǎn)也擺在那，一旦祖巴茨被調(diào)離籃下，他們的油漆區(qū)防守確實(shí)很脆。掘金仍然是快船在西部要重點(diǎn)考慮的對(duì)手之一，衛(wèi)冕冠軍雷霆，西決球隊(duì)森林狼，他們也都能擺出雙塔。這些現(xiàn)實(shí)情況，進(jìn)一步加劇了快船對(duì)4號(hào)位的需求。

入手首發(fā)級(jí)別的4號(hào)位，特別是可搖擺到5號(hào)位的4號(hào)位，這當(dāng)然很困難。有沒有對(duì)口的球員可交易是一方面，有沒有資源去換是另一方面?？齑瑺奚趱U威爾也確實(shí)是綜合籌碼、合同、功能性后的唯一辦法。最終的市場(chǎng)定價(jià)竟然是鮑威爾之外還要搭1個(gè)次輪，也能說明這類前場(chǎng)的市場(chǎng)定價(jià)不便宜。

科林斯是個(gè)爭(zhēng)議頗大的球員。具有位置和功能搖擺性的球員，要如何去平衡能力專精與多樣性？又如何在享受他多樣性的同時(shí)，不為他形似球星的那部分內(nèi)容額外付費(fèi)？

這其實(shí)是個(gè)大課題，不能在這里討論。

不過，科林斯當(dāng)初確實(shí)簽貴了。這個(gè)人有身高有運(yùn)動(dòng)能力，爆發(fā)力足又有點(diǎn)小技術(shù)，外面能投，里面能持球打錯(cuò)位，一副全能王的模樣。問題是，如果一個(gè)支配球意識(shí)一般又有球權(quán)消化需要的前鋒，不能以定點(diǎn)射手的身份解決掉大部分回合，他就需要作為終結(jié)點(diǎn)大量參與戰(zhàn)術(shù)去釋放他的進(jìn)攻能量，這要求他扮演進(jìn)攻端事實(shí)上的5號(hào)位。反過來，擁有仙女們羨慕的天鵝頸對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)員來說并非好事?？屏炙癸@然不是防守端的5號(hào)位，他沒有出眾的防守意識(shí)和下盤彌補(bǔ)有效身高的不足。

技能包的錯(cuò)配是科林斯一直以來的問題。

現(xiàn)在的情況顯然發(fā)生了變化。

一方面，無限QE能讓過去幾年看起來有點(diǎn)大的合同變得合理。在這個(gè)千萬合同滿地跑的年頭，科林斯的2600萬也就那么回事兒。

另一方面，科林斯大概獲得了他需要的環(huán)境？為他順下與低位做球的后衛(wèi)，快船有的。更為關(guān)鍵的是，快船還有這兩個(gè)條件：

大洛佩斯，射手中鋒，能將掩護(hù)人身份讓出來；

卡子、巴爺、瓊斯、鄧恩，多個(gè)鋒線、側(cè)翼上的防守悍將，會(huì)讓科林斯出現(xiàn)在五小陣容5號(hào)位時(shí)，得到更多的防守支援。

快船的配置，可真適合科林斯。

第二個(gè)大問題：快船避開了潛在的鮑威爾續(xù)約難題。

我不是說，鮑威爾一定會(huì)對(duì)不起他的下一份合同。但一個(gè)沒有進(jìn)過全明星的32歲得分后衛(wèi)，在他完成了爆發(fā)賽季后，你會(huì)選擇相信這種表現(xiàn)能一直維持，進(jìn)而提供給他一份長(zhǎng)期的續(xù)約合同，還是逢高出貨？

我會(huì)覺得，后一種選擇更安全。

對(duì)快船來說尤其如此——快船只擁有1~2年的哈登，他們對(duì)未來的規(guī)劃是走一步看一步的。而如果你是鮑威爾，在自己年齡不小卻突然步入真巔峰后，恐怕更想的趁機(jī)搞一份長(zhǎng)約保障。

疑問只是，快船賣鮑威爾的價(jià)格是不是便宜了？他跟科林斯之間的差價(jià)是快船補(bǔ)貼次輪簽嗎？或許，年齡的影響比預(yù)期更大。也可能，市場(chǎng)上的經(jīng)理都很理性，他們依舊認(rèn)為鮑威爾沒有超出頂級(jí)第六人的水平。

對(duì)快船來說，25-26賽季是所剩不多的時(shí)間窗口里最有機(jī)會(huì)的一年。做一筆削弱下限、搏一搏上限的交易，沒什么問題。

最后，簡(jiǎn)單說一下這筆交易對(duì)另外兩支球隊(duì)的意義。

活塞失去比斯利用鄧羅替代，熱火失去鄧羅入手鮑威爾，也算小小的升級(jí)。而在入手鮑威爾之后，熱火應(yīng)該不再是潛在的比爾爭(zhēng)奪者——當(dāng)然，這不重要。

我依舊不知道熱火的計(jì)劃是什么，雖然他們的陣容確實(shí)有湊合過的能力?？齑氧U威爾續(xù)約的難題丟給了他們，26年夏天維金斯也有球員選項(xiàng)，希望熱火有考慮周全的長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃。

但熱火這筆交易依舊要拿高分，因?yàn)樗麄兏冻龅奶倭?，僅僅送走了李凱爾和樂福兩員老將。代價(jià)是，他們某種程度上在幫爵士清理空間，導(dǎo)致了自己要交奢侈稅。在續(xù)約小米球，入手鮑威爾之后，羅奇爾更加尷尬了，他的部分保障合同看起來岌岌可危，不管是從位置還是避稅角度都是如此。

在翻新拼圖換資源方面，爵士不但比不上當(dāng)時(shí)的雷霆，跟奇才比都有差距?？死松⑷怂诡D處理的都太差了。不過，以科林斯的合同額度和到期合同身份，我確實(shí)也沒有期待過爵士用他換來值錢點(diǎn)兒的首輪。李凱爾翻新后，轉(zhuǎn)手應(yīng)該有機(jī)會(huì)繼續(xù)入手次輪。與此同時(shí)，爵士通過這筆合同降低了總薪資，有機(jī)會(huì)幫人吃垃圾合同搏更值錢的選秀權(quán)。里外里算下來，我認(rèn)為爵士通過這筆合同得到的回報(bào)，應(yīng)該大于1個(gè)首輪。

交易評(píng)級(jí)：

快船，入手比爾給A+，不能入手比爾給B+

爵士，A-

熱火，A-